Hipoteki frankowe – studium przypadku: Banki i franki pod mieczem Temidy

NBS 2015/07-08

W marcu 2015 r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział I Cywilny oddalił pozew Tomasza Sadlika, prezesa stowarzyszenia "Pro Futuris" przeciwko Raiffeisen Bank o unieważnienie umowy kredytu we frankach szwajcarskich.

Sadlik zarzucał pracownikom banku, że nie ostrzegali go przed ryzykiem, jaki niesie taki kredyt. Sąd wskazał m.in., że powód jako osoba wykształcona, inteligentna i o ponadprzeciętnej wiedzy ekonomicznej, powinien mieć rozeznanie w warunkach umowy, jaką podpisuje, a zaistnienie błędu, który skutkowałby unieważnieniem umowy, mógł zgłosić do roku od jej zawarcia, a nie po sześciu latach. W opinii sądu racje kredytobiorców bądź ich brak winny być rozstrzygane na szczeblu władzy ustawodawczej.

Umowa kredytu jest nieważna w całości, gdyby powód nie pozostawał w błędzie, nie doszłoby do jej zawarcia

W uzasadnieniu do wyroku sąd przypomniał, że na mocy podpisanej umowy, kredytobiorcy otrzymali kwotę 290 347 franków kredytu ...

Artykuł jest płatny. Aby uzyskać dostęp można:

  • zalogować się na swoje konto, jeśli wcześniej dokonano zakupu (w tym prenumeraty),
  • wykupić dostęp do pojedynczego artykułu: SMS, cena 5 zł netto (6,15 zł brutto) - kup artykuł
  • wykupić dostęp do całego wydania pisma, w którym jest ten artykuł: SMS, cena 19 zł netto (23,37 zł brutto) - kup całe wydanie,
  • zaprenumerować pismo, aby uzyskać dostęp do wydań bieżących i wszystkich archiwalnych: wejdź na aleBank.pl/sklep.

Uwaga:

  • zalogowanym użytkownikom, podczas wpisywania kodu, zakup zostanie przypisany i zapamiętany do wykorzystania w przyszłości,
  • wpisanie kodu bez zalogowania spowoduje przyznanie uprawnień dostępu do artykułu/wydania na 24 godziny (lub krócej w przypadku wyczyszczenia plików Cookies).

Komunikat dla uczestników Programu Wiedza online:

  • bezpłatny dostęp do artykułu wymaga zalogowania się na konto typu BANKOWIEC, STUDENT lub NAUCZYCIEL AKADEMICKI

Udostępnij artykuł: