UOKiK: 60 mln zł kary dla właściciela sieci Biedronka

Gospodarka

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył na właściciela sieci Biedronka, spółkę Jeronimo Martins Polska (JMP), karę w wysokości 60 mln zł za wprowadzanie w błąd konsumentów odnośnie kraju pochodzenia warzyw i owoców, co mogło zniekształcić ich decyzje zakupowe - poinformował urząd w komunikacie. JMP nie zgadza się z karą i odwoła się do sądu.

Biedronka
Fot. stock.adobe.com/Proxima Studio

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył na właściciela sieci Biedronka, spółkę Jeronimo Martins Polska (JMP), karę w wysokości 60 mln zł za wprowadzanie w błąd konsumentów odnośnie kraju pochodzenia warzyw i owoców, co mogło zniekształcić ich decyzje zakupowe - poinformował urząd w komunikacie. JMP nie zgadza się z karą i odwoła się do sądu.

Nieprawidłowości występowały w 27,8 proc. sklepów Biedronka skontrolowanych przez Inspekcję Handlową.

Skargi na błędne podawanie kraju pochodzenia warzyw i owoców

UOKiK wszczął postępowanie przeciw Jeronimo Martins Polska w maju 2020 roku. Powodem były skargi na błędne podawanie kraju pochodzenia warzyw i owoców w wielu sklepach sieci Biedronka oraz potwierdzające to wyniki kontroli Inspekcji Handlowej.

Rzetelna informacja o oferowanych produktach to podstawowy obowiązek przedsiębiorcy i niezbywalne prawo konsumenta.

"Tymczasem w sklepach Biedronka konsumenci chcący kupić polskie ziemniaki, pomidory, czy jabłka byli często wprowadzani w błąd. Nasze postępowanie wykazało, że w wielu przypadkach informacje na wywieszkach różniły się od tych na opakowaniach zbiorczych czy w dokumentach dostawy. Naruszenia te miały charakter systemowy i długotrwały. Dlatego nałożyłem na Jeronimo Martins Polska ponad 60 mln zł kary" – powiedział cytowany w komunikacie prezes UOKiK Tomasz Chróstny.

Sprzeciw Jeronimo Martins Polska

Jeronimo Martins Polska, właściciel Biedronki, poinformował w oświadczeniu, że nie zgadza się z karą nałożoną przez Prezesa UOKiK i stanowczo się jej sprzeciwia.

Według firmy, materiał dowodowy w tej sprawie został zebrany w sposób nieobiektywny, a jego jakość i kompletność budzi poważne zastrzeżenia.

JMP odwoła się od decyzji Prezesa UOKiK do sądu, uznając ją za nieproporcjonalną i dyskryminującą.

Źródło: PAP BIZNES
Udostępnij artykuł: